“C”圖形商標(biāo)遭到侵權(quán)的內(nèi)幕
時間:2010-03-22 20:51 點擊:次 我要評論（）
熱門標(biāo)簽：
“C”圖形商標(biāo)遭到侵權(quán)的內(nèi)幕
程桂華
（本網(wǎng)法律顧問指出:商標(biāo)權(quán)的作用在于阻止他人將其商品當(dāng)作商標(biāo)權(quán)利人的商品出售，如果對商標(biāo)的使用只是為了告知真相而不是欺騙公眾，則應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
本案中，如果被告只是用常規(guī)的文字表達“FOR CATERPILLAR ”（中文可翻譯為“適用于卡特彼勒的產(chǎn)品”），而且該表述也不是明顯突出，且自己的商標(biāo)也非常明確可見，不會造成消費者誤會，任何人均不得假借“合理使用”之名，違反商業(yè)誠實慣例，故意突出與他人商標(biāo)相同或近似的部分，使相關(guān)公眾認為其經(jīng)營與商標(biāo)權(quán)利人之間存在某種商業(yè)上的聯(lián)系。）
卡特彼勒公司是一家在市場上享有良好聲譽的著名企業(yè)，其產(chǎn)品占有很高的市場份額。2008年海關(guān)查處瑞安長生公司申報出口到敘利亞的濾清器上使用了“FOR CATERPILLAR”文字和卡特彼勒公司“C”圖形標(biāo)識，價值4166美元。
卡特彼勒公司以自己的“C”圖形商標(biāo)被人擅自生產(chǎn)和銷售為由，而將這家濾清器公司告上了法庭。
經(jīng)法院查明： 1、“FOR CATERPILLAR”在該濾清器產(chǎn)品顯著位置以深黑色加粗黑體字呈現(xiàn)，其中的“FOR”在英文中有“為了”、“對于”、“因為”、“作為”等多種含義；2、上述文字緊靠在“C”圖形標(biāo)識之下，而該“C”圖形標(biāo)識系卡特彼勒公司的注冊商標(biāo)；3、該濾清器產(chǎn)品上所附鐳射標(biāo)簽系粘貼可揭，且字體很小；4、上述鐳射標(biāo)簽上的敘利亞公司簡稱標(biāo)記非常隱蔽，幾乎難以辨認；5、濾清器產(chǎn)品上并無其他表示商品來源的標(biāo)記；6、此濾清器與卡特彼勒的濾清器產(chǎn)品外觀相同、顏色相近。
被告瑞安長生公司在其生產(chǎn)的濾清器顯著位置以較大的字體突出使用“FOR CATERPILLAR”文字，同時又未以相應(yīng)方式如實表述產(chǎn)品來源，而且所附鐳射標(biāo)簽系粘貼，可以較為方便地揭去，這種使用方式客觀上易使相關(guān)公眾聯(lián)想到該產(chǎn)品的來源與“CATERPILLAR”商標(biāo)注冊人之間存在某種聯(lián)系，而且不排除被告對此效果的主觀故意。因此，涉案產(chǎn)品對“FOR CATERPILLAR”文字的使用不屬于對注冊商標(biāo)的合理使用。“CATERPILLAR”商標(biāo)核定使用商品包括發(fā)動機，而本案所涉濾清器作為發(fā)動機的零部件與發(fā)動機屬于類似商品。涉案產(chǎn)品對“FOR CATERPILLAR”文字的使用屬于在類似產(chǎn)品上使用與原告注冊商標(biāo)“CATERPILLAR”相似商標(biāo)的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
鑒于該批濾清器并未出口，其利潤無從產(chǎn)生，也未對卡特彼勒公司的市場份額產(chǎn)生影響，因此經(jīng)濟損失的后果尚未發(fā)生，故賠償范圍僅限于原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支包括律師費、翻譯費等。
據(jù)此，法院作出被告瑞安長生公司立即停止侵害，并賠償原告卡特彼勒公司人民幣三萬元的判決。
（本網(wǎng)編輯：海燕）
相關(guān)新聞
- 2015年中國保險柜十大品牌揭榜 15-05-07
- 十大品牌康頓創(chuàng)新不停步，用心做好門 15-05-01
- 中國門業(yè)十大品牌新力：創(chuàng)新無止境 一心造好門 14-12-15
- 華鶴、夢天、新力等領(lǐng)銜2014中國門業(yè)十大品牌 14-12-05
- 訪浙江先行實業(yè)有限公司總經(jīng)理張建華 14-12-01
- 2014中國樓梯十大品牌評選結(jié)果近日揭曉 14-12-01
