菲克體育用品有限公司訴黃新海侵犯商標(biāo)專用權(quán)

時(shí)間:2010-04-08 10:09 江西高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù) 點(diǎn)擊:次 我要評(píng)論（）

熱門(mén)標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛 菲克體育 黃新海

江西省宜春市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2006）宜中民三初字第10號(hào)

原告：福建省泉州市菲克體育用品有限公司，住所地：福建省南安市九都鎮(zhèn)新東工業(yè)區(qū)。

法定代表人：傅維錦，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：楊瑋鑫,泉州市匯澤商標(biāo)代理有限公司職員。

委托代理人：熊輝林，江西匡義律師事務(wù)所律師。

被告：黃新海,男,1947年12月17日出生,漢族,萬(wàn)載縣人,系萬(wàn)載超值兒童用品專賣(mài)店業(yè)主,住江西省萬(wàn)載縣河西路。

委托代理人:湯淼,1979年10月10日出生,漢族,北京鑫科思義知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司職員,住北京市朝陽(yáng)區(qū)廣渠門(mén)外大街1號(hào)富力街A7-309室。

原告福建省泉州市菲克體育用品有限公司（下稱菲克公司）訴被告黃新海侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，本院于2006年6月13日受理后，依法由審判員李欽寬擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員熊德林、劉建波組成合議庭，代理書(shū)記員羅慶擔(dān)任記錄，于2006年7月18日、7月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告菲克公司的委托代理人楊瑋鑫和熊輝林、被告黃新海的委托代理人湯淼到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告菲克公司訴稱:原告系一家生產(chǎn)鞋類、服裝的專業(yè)公司。自成立以來(lái)就使用 牌商標(biāo)，并依法取得了“菲克”商標(biāo)的專用權(quán)。原告注重商標(biāo)權(quán)保護(hù)，并建立了完善的商標(biāo)管理體系。年廣告投放量達(dá)兩千多萬(wàn)元人民幣，覆蓋國(guó)內(nèi)的大部份地區(qū)，原告生產(chǎn)的 牌產(chǎn)品不僅暢銷(xiāo)全國(guó)各地，而且遠(yuǎn)銷(xiāo)致日本、韓國(guó)、歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。原告自使用 牌商標(biāo)以來(lái)，深受消費(fèi)者的歡迎，銷(xiāo)量年均成倍增長(zhǎng)，目前 牌商標(biāo)在同行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)量和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)名列前茅，先后獲得泉州市知名商標(biāo)和福建省著名商標(biāo)。2006年6月1日,菲克公司收到江西經(jīng)銷(xiāo)商函,電稱在江西省萬(wàn)載縣有個(gè)別店鋪銷(xiāo)售假冒“菲克”牌童裝、童帽、童襪等產(chǎn)品。菲克公司委派代理人楊瑋鑫于2006年6月7日在江西省萬(wàn)載縣河西路一家兒童用品零售店發(fā)現(xiàn)銷(xiāo)售印有“菲克”字樣的童裝、童帽、童襪、兒童毛巾等產(chǎn)品，經(jīng)了解，被告黃新海聲稱該商品從南昌批發(fā)而來(lái)的已經(jīng)銷(xiāo)售一年零一個(gè)月，菲克字樣是被告家屬繡制而成的，是用以區(qū)分別的商品，并且還在供附近縣市同等規(guī)模同類店鋪的貨源。為了使原告的利益免受更大的損害,原告已向萬(wàn)載縣公證處申辦了對(duì)被告店內(nèi)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行證據(jù)保全,并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照。原告認(rèn)為被告假冒“菲克”注冊(cè)商標(biāo)并銷(xiāo)售了該侵權(quán)產(chǎn)品，其行為侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)，并給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，為保護(hù)原告的商標(biāo)專用權(quán)及廣大消費(fèi)者的權(quán)益，特向法院提起民事訴訟。請(qǐng)求法院判令：一、被告立即停止對(duì)原告的“菲克”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，并對(duì)原告的“菲克”商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)；二、被告立即銷(xiāo)毀其現(xiàn)有的假冒“菲克”商標(biāo)的全部產(chǎn)品，召回、清理已流入市場(chǎng)的全部侵權(quán)產(chǎn)品；三、被告在與其實(shí)施侵權(quán)行為相同的時(shí)間地域范圍內(nèi)，公開(kāi)向原告賠禮道歉，消除負(fù)面影響；四、被告因其實(shí)施的侵權(quán)行為賠償原告所受的損失伍萬(wàn)元人民幣；五、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告黃新海辯稱：我方銷(xiāo)售的“菲克”牌兒童用品，是從南昌某小商品市場(chǎng)以低價(jià)批進(jìn)的，對(duì)供貨方南昌某批發(fā)市場(chǎng)有無(wú)資格銷(xiāo)售該產(chǎn)品及是否為假冒完全不知情，也分辨不出來(lái)。由于“菲克”的知名度高,也為了和別的商品區(qū)分，有些沒(méi)有菲克字樣的產(chǎn)品就由我家屬手工繡制菲克文字上去。我方從進(jìn)這批貨到現(xiàn)在只賣(mài)出了幾件童服和幾雙童襪,數(shù)額并不大，如果我方真的有過(guò)錯(cuò)我方愿意對(duì)原告進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉和不再銷(xiāo)售此商品。

綜合原告的起訴事由和被告的答辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為如下：一、被告黃新海所銷(xiāo)售的菲克商標(biāo)產(chǎn)品，是否有意構(gòu)成了對(duì)原告“菲克”商標(biāo)的侵權(quán)；二、“菲克”商標(biāo)是否應(yīng)跨類保護(hù)？

原告菲克公司為證明其訴訟請(qǐng)求成立，共向法庭舉出了如下八組證據(jù)：

證據(jù)一：1-1、泉州市菲克體育用品公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；1-2、泉州市菲克體育用品公司組織機(jī)構(gòu)代碼證；1-3、泉州市菲克體育用品公司稅務(wù)登記證。1-4、南安市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局南外經(jīng)（2003）542號(hào)文件、申請(qǐng)報(bào)告、申請(qǐng)表、公司章程；1-5、南安市對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作局南外經(jīng)（2003）354號(hào)文件、申請(qǐng)報(bào)告、申請(qǐng)表、公司章程；證明菲克公司主體資格合法。

證據(jù)二：2-1、商標(biāo)注冊(cè)證；2-2、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明;2-3、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)通知書(shū);2-4、協(xié)議書(shū)；2-5、商標(biāo)注冊(cè)證（2張）；2-6、注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)13張及九都菲克商標(biāo)注冊(cè)證1張；2-7、香港“菲克”商標(biāo)注冊(cè)證明書(shū)；2-8：商標(biāo)使用許可合同；證明“菲克”商標(biāo)的合法性及“菲克體育用品公司”對(duì)“菲克”商標(biāo)的所有權(quán)和使用合法。

證據(jù)三：3-1、菲克公司產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)；3-2、菲克體育用品公司產(chǎn)品質(zhì)量抽檢報(bào)告。證明菲克體育用品公司所生產(chǎn)的商品符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

證據(jù)四：4-1、中國(guó)皮革協(xié)會(huì)證明；4-2、菲克公司所獲榮譽(yù)證書(shū)；4-3、菲克公司顧客意見(jiàn)調(diào)查表。證明“菲克”商標(biāo)及產(chǎn)品為知名商品且為相關(guān)公眾知悉。

證據(jù)五：5-1、菲克體育用品公司的廣告圖片及路牌廣告圖片共4頁(yè)；5-2、“菲克”產(chǎn)品及商標(biāo)的廣告路牌（18塊）；5-3、公交車(chē)車(chē)身廣告；5-4、報(bào)刊廣告（3張）；5-5、專賣(mài)店廣告（7張）；5-6、合同書(shū)；5-7、廣告費(fèi)票據(jù)（36張）；證明菲克公司對(duì)“菲克”商標(biāo)投入了大量的廣告費(fèi)進(jìn)行了廣泛的宣傳。

證據(jù)六：外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)共1頁(yè)。證明菲克公司對(duì)其知名商品的特有外觀和圖案的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直在進(jìn)行專利保護(hù)。

證據(jù)七：7-1、菲克體育用品公司部分專賣(mài)店目錄；7-2、南安市統(tǒng)計(jì)局證明菲克公司自2003年至2005年三年來(lái)銷(xiāo)售非常大；7-3菲克體育用品公司納稅證明；7-4、菲克公司審計(jì)報(bào)告書(shū)；7-5、納稅人減免稅申請(qǐng)審批表；7-6、菲克公司近三年和南安雅利斯公司生產(chǎn)銷(xiāo)售菲克產(chǎn)品近二年來(lái)的納稅證明，菲克產(chǎn)品銷(xiāo)售已上交稅收1439.3391萬(wàn)元；證明菲克公司產(chǎn)品銷(xiāo)售區(qū)域廣、銷(xiāo)售情況良好及向國(guó)家上繳了大量的利稅等情況。

證據(jù)八：8-1、公證書(shū)1份；8-2、侵權(quán)圖片1組；8-3、侵權(quán)實(shí)物（襪子、帽子、毛巾各一件，童衫兩件）。證明被告銷(xiāo)售假冒“菲克”商標(biāo)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

對(duì)原告菲克公司的上述舉證，被告黃新海經(jīng)質(zhì)證，對(duì)菲克公司提供的第一組至第三組證據(jù)及第四組證據(jù)的4-1、4-2、第七組至第八組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但對(duì)菲克公司提供的第四組證據(jù)的4-3的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為顧客意見(jiàn)書(shū)是原告自己提供的，不具有真實(shí)性。本院認(rèn)為顧客意見(jiàn)書(shū)雖然是原告提供，但所填寫(xiě)的內(nèi)容有的是顧客自己填寫(xiě)，有的是經(jīng)銷(xiāo)商代為填寫(xiě)，并且都有詳細(xì)的地址和電話，故其真實(shí)有效，因此，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告黃新海對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出了異議，認(rèn)為廣告是在哪些媒體制作的，不清楚。本院認(rèn)為原告已經(jīng)提交在相關(guān)媒體和宣傳形式方面所做廣告的補(bǔ)充證據(jù)，被告對(duì)補(bǔ)充證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，因此，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告還對(duì)第六組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出了異議，認(rèn)為看不到專利保護(hù)的外觀圖案，無(wú)法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性。但未提供相反的證據(jù)及充分的理由支持其異議成立，對(duì)其異議，本院不予采信。鑒于菲克公司在庭審質(zhì)證時(shí)對(duì)該組證據(jù)提交了證據(jù)實(shí)物，且各證據(jù)之間形成證據(jù)鏈，與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力本院予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)菲克公司舉證的第一組至第八組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

被告黃新海為了證明自己的合法經(jīng)營(yíng)資格,向法庭提交了一組證據(jù):被告黃新海的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

對(duì)被告黃新海的上述舉證，經(jīng)質(zhì)證，原告菲克公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告菲克公司原系外商獨(dú)資企業(yè)，2005年8月增加投資者福建省南安市菲克鞋服有限公司并變更為中外合營(yíng)企業(yè)，專業(yè)生產(chǎn)兒童鞋類。第25類上的注冊(cè)號(hào)為861768號(hào)“ ”商標(biāo)最早是由福建省南安市榮興服裝鞋帽公司取得，并于1998年將該商標(biāo)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給南安雅利斯鞋服公司，2001年南安雅利斯鞋服公司又將商標(biāo)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給南安市菲克鞋服有限公司。2004年南安市菲克鞋服有限公司將“菲克”商標(biāo)許可給原告菲克公司使用,并被授權(quán)以被許可人的名義維護(hù)其所享有的“菲克”商標(biāo)的合法權(quán)益。原告注重商標(biāo)權(quán)保護(hù)，并建立了完善的商標(biāo)管理體系。為擴(kuò)大“菲克”商標(biāo)知名度，近三年累計(jì)投入兩千多萬(wàn)元，利用電視臺(tái)、公交車(chē)車(chē)身、燈箱路牌等戶外廣告、《南方周未》、《海峽都市報(bào)》、《泉州晚報(bào)》、《東南早報(bào)》、《足球之夜》報(bào)刊雜志等多種形式進(jìn)行廣泛的宣傳，宣傳區(qū)域遍布北京、浙江、黑龍江、四川、江蘇、云南、廣東、陜西、山東、青海、河南、海南、貴州、甘肅、湖北、江西及福建等17個(gè)省、直轄市。

“菲克”商標(biāo)產(chǎn)品主要是兒童鞋類，經(jīng)國(guó)家、省、市檢驗(yàn)所及有關(guān)認(rèn)證機(jī)關(guān)認(rèn)證證書(shū)證明質(zhì)量?jī)?yōu)良，已通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，獲得“福建省著名商標(biāo)”、“泉州市知名商標(biāo)”，“南安市明星企業(yè)”、“質(zhì)量信得過(guò)產(chǎn)品”、“中國(guó)名優(yōu)產(chǎn)品”、“全國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查合格企業(yè)”、“成功品牌”、“質(zhì)檢合格單位”、“福建省最大鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”等榮譽(yù)。

原告生產(chǎn)的 牌產(chǎn)品不僅暢銷(xiāo)全國(guó)各地，而且遠(yuǎn)銷(xiāo)致日本、韓國(guó)、歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。原告自使用 牌商標(biāo)以來(lái)，深受消費(fèi)者的歡迎，銷(xiāo)量年均直線增長(zhǎng)，2003年銷(xiāo)售額為3.67億元,2004年銷(xiāo)售額為4.66億元,2005年銷(xiāo)售額為5.37億元,三年來(lái)向國(guó)家上交利稅共計(jì)1439.3391萬(wàn)元,目前 牌商標(biāo)在同行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)量和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)名列前茅。

被告黃新海系江西省萬(wàn)載縣超值兒童用品專賣(mài)店業(yè)主，在明知“菲克”商標(biāo)產(chǎn)品十分暢銷(xiāo)，卻在南昌通過(guò)小商品市場(chǎng)購(gòu)得假冒“菲克”商標(biāo)產(chǎn)品，并且有部份是被告自己擅自繡上“菲克”字樣的產(chǎn)品。2005年4月至2006年6月，銷(xiāo)售了若干繡有“菲克”字樣的童裝、童帽、童鞋、童襪，給原告造成一定可得利益的損失，對(duì)原告的“菲克”注冊(cè)商標(biāo)造成了侵害。

本院認(rèn)為：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。本案中，原告“菲克”文字及圖形商標(biāo)在其核定使用的商品上屬于兒童使用產(chǎn)品，其文字讀音及廣告宣傳卡通形象針對(duì)兒童所設(shè)。 “ ”注冊(cè)商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年，產(chǎn)品銷(xiāo)售額巨大，銷(xiāo)售區(qū)域遍布全國(guó)絕大部分地區(qū)。并為其投入的廣告宣傳持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，投入的廣告費(fèi)用達(dá)二千多萬(wàn)元，其廣告范圍涵蓋全國(guó)大部分地區(qū)，且其品牌銷(xiāo)售量呈逐年上升態(tài)勢(shì)，“菲克”商標(biāo)在普通消費(fèi)者心中已享有較高聲譽(yù)。原告產(chǎn)品經(jīng)國(guó)家、省、市檢驗(yàn)所及有關(guān)認(rèn)證機(jī)關(guān)認(rèn)證證書(shū)證明質(zhì)量?jī)?yōu)良，已通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，獲得“福建省著名商標(biāo)”、“泉州市知名商標(biāo)”，“南安市明星企業(yè)”、“質(zhì)量信得過(guò)產(chǎn)品”、“中國(guó)名優(yōu)產(chǎn)品”、“全國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查合格企業(yè)”、“成功品牌”、“質(zhì)檢合格單位”、“福建省最大鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”等榮譽(yù)。且原告的產(chǎn)品深受消費(fèi)者的歡迎，銷(xiāo)量年均成倍增長(zhǎng)，2003年銷(xiāo)售額為3.67億元,2004年銷(xiāo)售額為4.66億元,2005年銷(xiāo)售額為5.37億元,三年來(lái)向國(guó)家上交利稅共計(jì)1439.3391萬(wàn)元,目前該產(chǎn)品在同行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)量和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)名列前茅。根據(jù)原告的訴請(qǐng)，被告在不相類型的產(chǎn)品上銷(xiāo)售“菲克”牌商品，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，要求進(jìn)行跨類保護(hù)。通過(guò)司法程序認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)是依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件的需要，判斷一個(gè)商標(biāo)是否馳名，通常應(yīng)當(dāng)遵守綜合判定、個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定的原則。經(jīng)過(guò)原告多年來(lái)在市場(chǎng)上廣泛的使用及廣告宣傳，使得“菲克”商標(biāo)，不僅能起到區(qū)分商品來(lái)源的識(shí)別作用，具有商標(biāo)所應(yīng)有的顯著性，且廣為相關(guān)公眾所熟知。因此，綜合上述情況，根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條關(guān)于馳名商標(biāo)認(rèn)定的條件，原告請(qǐng)求人民法院對(duì)其“菲克”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)理由充分，應(yīng)予以支持。本院據(jù)此認(rèn)定原告的“菲克”商標(biāo)為馳名商標(biāo),并依法進(jìn)行保護(hù)。

判斷是否構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，首先應(yīng)判斷被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與該注冊(cè)商標(biāo)是否相同或近似。本案被告銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上所使用的“菲克”文字與原告的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，易使相關(guān)公眾造成混淆，原告生產(chǎn)的“菲克”產(chǎn)品是童鞋，被告銷(xiāo)售的菲克產(chǎn)品是兒童用品。兩者針對(duì)的銷(xiāo)售對(duì)象都是兒童。被告應(yīng)當(dāng)知道銷(xiāo)售“菲克”字樣的產(chǎn)品會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，足以引起公眾誤認(rèn)為被告所銷(xiāo)售的繡有“菲克”字樣的童裝等產(chǎn)品與菲克公司存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或?yàn)橥皇袌?chǎng)主體，使他人對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，且造成“菲克”商標(biāo)馳名的淡化。故被告黃新海具有明顯的過(guò)錯(cuò)，給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人造成相應(yīng)的損害結(jié)果，其行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二第第二項(xiàng)之規(guī)定，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告菲克公司主張黃新海侵犯商標(biāo)專用權(quán)的訴訟請(qǐng)求成立。被告黃新海以主觀不存在故意，不存在侵權(quán)的辯稱理由不成立。

關(guān)于原告主張的損害賠償及被告向原告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響的請(qǐng)求。由于原告菲克公司無(wú)法計(jì)算自己的損失及被告獲利無(wú)法取證,故人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)公平予以考慮。被告黃新海侵權(quán)的主觀故意較明顯，應(yīng)給予被侵權(quán)人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。考慮到被告黃新海侵權(quán)時(shí)間較短，銷(xiāo)售數(shù)量不多，造成的危害后果尚不嚴(yán)重，故本院酌定賠償數(shù)額為2000元。由于被告的侵權(quán)行為在社會(huì)上造成一定影響，使原告的商譽(yù)及商標(biāo)聲譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)下降，因此原告要求在與其實(shí)施侵權(quán)行為相同的時(shí)間地域范圍內(nèi),公開(kāi)賠禮道歉的請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一款第一、七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十二條第二項(xiàng)、第五十六條第一款最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃新海于本判決生效后十日內(nèi)立即停止銷(xiāo)售帶有“菲克”字樣的所有侵權(quán)產(chǎn)品,并銷(xiāo)毀現(xiàn)有庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品；

二、被告黃新海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告泉州菲克體育用品公司經(jīng)濟(jì)損失二千元；

三、被告在與其實(shí)施侵權(quán)行為相同的地域范圍內(nèi),公開(kāi)向原告賠禮道歉，道歉內(nèi)容須經(jīng)本院審查認(rèn)可，否則由人民法院刊登被告的賠禮道歉公告，費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本案案件受理費(fèi)2010元，由被告黃新海負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)向江西省高級(jí)人民法院預(yù)繳上訴費(fèi)二千零一十元，上訴于江西省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省高級(jí)人民法院，戶名：江西省財(cái)政廳國(guó)庫(kù)處，賬號(hào)：315201040002200，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南昌市分行廣場(chǎng)分理處，如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
 
 
審　判　長(zhǎng)　 李欽寬
審　判　員　 熊德林
審　判　員　 劉建波

二○○六年八月十七日

書(shū)　記　員　 羅慶
 
 

相關(guān)新聞

• 學(xué)界熱議榮華商標(biāo)糾紛 規(guī)范使用杜絕不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 12-04-19
• 馳名商標(biāo)糾紛高法修改解釋 10-03-22
• 兩個(gè)“獸霸”起紛爭(zhēng) 百色首起商標(biāo)糾紛調(diào)解結(jié)案 10-03-22
• 營(yíng)銷(xiāo)視野：從“海立”商標(biāo)糾紛案引發(fā)的法律評(píng)析 10-03-22
• 西南藥業(yè)“散列通”商標(biāo)糾紛案將再次審理 10-03-22
• 天涯海角商標(biāo)糾紛依然難了 10-03-22