>> 這里可以查閱自1987以來(lái)行政、司法認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)名單，查閱方便！
6月30日至7月2日，廈門(mén)俊同進(jìn)出口有限公司的總經(jīng)理彭湃，以實(shí)名方式通過(guò)微博向包括媒體在內(nèi)的各方爆料，廈門(mén)首鋼華夏礦產(chǎn)投資有限公司(下稱“廈門(mén)首鋼”)拖欠其欠款2200萬(wàn)元逾三年。
據(jù)其以“愿承擔(dān)一切法律后果”的姿態(tài)所述，事件緣起2006年7月，俊同公司多位合伙人籌資以現(xiàn)金、出口設(shè)備的方式參與廈門(mén)華夏鐵路工業(yè)有限公司(下稱“廈門(mén)華夏鐵路”)在菲律賓投資礦山開(kāi)發(fā)。2007年，北京首鋼與廈門(mén)華夏合資設(shè)立廈門(mén)首鋼華夏礦產(chǎn)投資有限公司(下稱“廈門(mén)首鋼”)，全面接管在菲律賓的礦山開(kāi)發(fā)。
由于俊同公司認(rèn)為投資權(quán)益得不到保障，2009年7月13日，各方簽訂還款協(xié)議書(shū)，承諾退還俊同公司投資款及利息，但至今無(wú)果。
“一樁明了簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)官司活生生被拖了3年多，至今分文未回收”，彭湃在其微博中決定“實(shí)名維權(quán)”，“向央企討債、向首鋼討債”(記者注：首鋼并非央企，為地方國(guó)企)。
7月3日，本報(bào)記者從知情人士處了解到，此案背后尚另有隱情，真正起因或在于2009年廈門(mén)首鋼決定從菲律賓項(xiàng)目撤資，俊同一方為保障投資權(quán)益要求退款，而合資公司內(nèi)的首鋼礦業(yè)方認(rèn)為，其借款只與此前的廈門(mén)華夏鐵路有關(guān)。
對(duì)此風(fēng)波，首鋼礦業(yè)3日向本報(bào)表示正在研究如何做出回應(yīng)，但截至記者發(fā)稿時(shí)反復(fù)聯(lián)系卻未果。
還款拉鋸戰(zhàn)
“在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)中疲憊不堪，公司財(cái)務(wù)狀況因得不到及時(shí)的款項(xiàng)周轉(zhuǎn)也變得難以為繼。”彭湃認(rèn)為，此次還款風(fēng)波，令其心生民企生存艱難之感。尤其是廈門(mén)仲裁委此前已裁決廈門(mén)首鋼的還錢(qián)責(zé)任。
根據(jù)上述簽署于2009年7月13日的還款協(xié)議，俊同公司于2009年8月10日向廈門(mén)仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。2010年4月26日，廈門(mén)首鋼向仲裁委提請(qǐng)反訴還款協(xié)議無(wú)效，否定了之前的協(xié)議。
彭湃表示，案件審理過(guò)程中，“廈門(mén)首鋼百般阻擾施壓”，仲裁委“在承受極大的干擾下”于2011年8月23日、2011年9月20日做出還款協(xié)議有效的裁決，裁定廈門(mén)首鋼、廈門(mén)華夏鐵路應(yīng)按還款協(xié)議支付俊同本金人民幣2200萬(wàn)元及利息、費(fèi)用。
而后俊同公司根據(jù)生效仲裁裁決書(shū)，于2011年10月向廈門(mén)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，但廈門(mén)首鋼先是申請(qǐng)撤銷兩份仲裁裁決書(shū)，被廈門(mén)中院駁回后，又于2011年12月9日申請(qǐng)不予執(zhí)行，拖延還款期限，澎湃稱“法院至今遲遲未能對(duì)相關(guān)款項(xiàng)償還進(jìn)行公正裁決”。
而據(jù)本報(bào)記者7月3日從相關(guān)渠道了解到的情況，廈門(mén)中院已經(jīng)判決“不予執(zhí)行”的結(jié)果。那么，為何此前廈門(mén)首鋼與俊同公司簽署了還款協(xié)議，后又“落子有悔”拒不執(zhí)行呢?這與合資公司的另一方代表——廈門(mén)華夏鐵路及其實(shí)際控制人李桂官相關(guān)。
夾在中間的李桂官
7月3日，據(jù)知情人士向本報(bào)透露，作為廈門(mén)華夏鐵路的董事長(zhǎng)，李桂官多年前在菲律賓收購(gòu)了一處礦產(chǎn)股權(quán)，早年資金投入期，與彭湃的俊同公司有過(guò)借款、代理出口等合作。
“后來(lái)出于資金方面的壓力，李桂官選擇和首鋼礦業(yè)合資成立廈門(mén)首鋼華夏礦業(yè)，在菲律賓也注冊(cè)了一個(gè)子公司，合資公司全盤(pán)接受礦產(chǎn)項(xiàng)目，但是當(dāng)時(shí)對(duì)于李桂官的前期投入，在新公司的定位并不明確。”
該人士告訴記者，合資公司首鋼礦業(yè)占股51%，李桂官的華夏鐵路占股49%，雙方協(xié)議約定認(rèn)可了李桂官前期投入約6000萬(wàn)元資金的數(shù)額，但是并未明確地界定這是由新公司收購(gòu)、支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用或是折算入股等的具體方式。
“李桂官前期投入的大量資金，一開(kāi)始是無(wú)償歸新的合資公司使用，他個(gè)人的理解，是占有6000萬(wàn)左右的權(quán)益，是新公司欠他的。”他說(shuō)。
這為如今這段剪不斷的復(fù)雜關(guān)系埋下了伏筆。因?yàn)檫@6000萬(wàn)前期投入中，包括了彭湃此次追要的2200萬(wàn)元。而2009年與俊同公司的還款協(xié)議，也是由李桂官出面簽署的。
“首鋼礦業(yè)方面認(rèn)為，新公司是雙方的合資公司，李桂官無(wú)權(quán)單方簽訂合同，因而有了后面的不執(zhí)行。”知情者這樣告訴本報(bào)記者，“但仲裁委員會(huì)審查做出還款裁決，是認(rèn)定李桂官作為公司的重要投資人，且持有公章。不管內(nèi)部爭(zhēng)議如何，對(duì)外的協(xié)議有效。”
據(jù)記者了解，在合資成立的廈門(mén)首鋼華夏礦業(yè)投資有限公司中，董事長(zhǎng)孟寶德系首鋼礦業(yè)派出，李桂官擔(dān)任副董事長(zhǎng)，但持有對(duì)公司日常事務(wù)處理的權(quán)力。
從2006年到2009年，投資三年后彭湃一方突然提出退款，合資公司內(nèi)李桂官亦簽署同意，這一場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)，則又在于菲律賓項(xiàng)目的變化。
國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員
中國(guó) 北京
全國(guó)免費(fèi)服務(wù)電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
