久盛勝訴德威專利侵權案疑云重重

時間:2011-08-18 10:44 中華工商時報 點擊:次 我要評論（）

熱門標簽： 專利侵權

近日有媒體報道題為《德威接受裁定久盛勝訴專利侵權案》的相關文章，報道久盛和徳威之間的專利紛爭，引發地板業軒然大波，業內記者們感到奇怪，以往德威專利官司多為勝訴，曾經代表中國地板業擊敗了西班牙國際地板大鱷，此次緣何吃了敗訴?

記者采訪了地板業內人士，了解到德威的模壓倒角專利(NCD技術)，德威早在2003年就申請了模壓倒角發明專利，這8年德威在爭議中堅持維權，取得了一系列的成果：2006年，德國克諾集團認同德威專利，并向德威支付專利使用費;2008年，德威發起NCD專利聯盟，倡導“正板”，打擊侵權;2008年，德威成功擊敗西班牙弗奧斯公司的地板專利;2010年，德威與燕加隆共同組建了中國木地板專利聯盟，共同推動行業創新;2011年，國內主流企業均已獲得德威專利授權。

德威專利經歷了一次又一次的勝利，其“和諧維權”也取得了行業協會與企業的認同。那么這次久盛勝訴德威專利侵權案，是不是意味著德威維權勝利就此終結?記者帶著這個觀點采訪了有關律師。

地板行業資深專利律師表述，久盛、德威專利侵權官司尚未正式開打，勝敗并非表面那么簡單。就此觀點，律師為記者詳細解讀了《判決書》：本次案件系由久盛地板公司提出的確認專利不侵權訴訟，根據法律規定，由主張權利的一方，也就是久盛公司進行舉證，判決書內容明確表示：“經庭審比對，原告的產品與被告專利的權利要求具有以下不同：纖維板上表面的行走面兩側邊緣不具有向下傾斜的斜面。”“本院認為，經比對被控侵權產品與被告專利的權利要求，在被控侵權產品的一個面的行走面兩側邊緣確實存在向下傾斜的斜面，但是該面為底面并非為上表面。被控侵權產品具有粘接有木紋紙的上表面的行走面的兩側邊緣并沒有向下傾斜的斜面。”據此看來，久盛在庭審時舉證的產品是“平接口無斜面的強化地板”，與德威專利要保護的模壓倒角技術本身就不同，換而言之，久盛勝訴專利不侵權訴訟主要說明了一件事：平接口無斜面的強化地板不侵犯德威專利權，久盛此次并未正面面對德威專利，侵權官司尚未真正開打。

相關新聞

• 柯達起訴蘋果和HTC侵專利 正積極尋收購者 12-01-11
• 浙江局成功調解六起涉外專利侵權糾紛 11-12-28
• 歷時六年 專利侵權案國際燈具巨頭敗訴 11-11-14
• 專利侵權如何進行法律界定？ 11-09-19
• 軟件廠商Openwave訴蘋果和RIM專利侵權 11-09-01
• 創維L100專利侵權判決結果 11-08-11