北京高院:獨特區位帶來工作挑戰
北京是我國政治、文化中心,由于北京市第一中級人民法院和北京高級人民法院是商標授權確權行政案件的一審、二審專門管轄法院,特殊的區位給商標審判工作帶來特殊的挑戰。
北京市高院副院長吉羅洪在座談會上表示,1985年至2012年,北京法院共受理一審商標民事案件2964件,審結2858件,共受理一審商標授權確權行政案件7896年,審結6793件。1997年至2011年,共受理一審商標刑事案件453件,審結448件。
吉羅洪說,商標是市場經濟中的重要競爭手段之一,其主要功能在于表明商品的來源,對商標權的保護應當注重保障其功能的實現。北京法院在商標司法審判中緊緊把握商標這一本質屬性,始終堅持從混淆標準出發確定商標權的保護范圍,確定商標授權確權的界限。商標司法審判已經成為維護公平競爭的市場經濟秩序的重要一環,但當前市場環境尚需完善,商標誠信的缺失非常明顯,商標權利人的保護需求也日益迫切。因此,商標案件的數量將在未來的一個時期內持續增長,重大敏感案件、疑難復雜案件也將越來越多。
吉羅洪表示,北京法院將繼續大力貫徹“加強保護、分門別類、寬嚴適度”的司法政策,高效審理各類商標案件。
上海高院:經濟重鎮成為競爭高地
上海作為近代興起的我國工商業中心,在舊中國時期就曾經歷過一個華洋商標糾紛不斷、品牌角逐激烈的時代。新中國成立后,由眾多民族品牌代表的上海制造業、商貿服務業曾為我國的經濟發展作出了重要貢獻。改革開放以來,我國經濟社會快速發展,品牌戰略價值日益凸現,上海再度成為品牌激烈競爭的高地。
上海市高級人民法院副院長陳立斌在發言時說,從商標法施行至2012年8月,上海法院共受理一審商標民事案件約2350件,審結約2240件。其中,超過80%的案件是近10年受理和審結的。在受理和審結的一審商標民事案件中,約85%為商標侵權案件,其余為商標權屬和商標合同案件。此外,上海法院還審結了大量商標刑事案件,2002年8月至2012年8月,上海法院共受理一審商標刑事案件943件,審結894件。
陳立斌說,上海法院審理的商標案件總體上呈現出以下幾個特點:一是商標侵權行為與不正當競爭行為交織的復雜案件多;二是商標案件中的權利沖突問題愈加復雜;三是商標權人起訴市場管理者和網絡交易平臺的案件呈上升趨勢;四是商標權人集中維權案件不斷增多;五是涉商標犯罪案件在知識產權刑事案件中的比重最大。
江蘇高院:經濟亮點當成審判重點
江蘇作為我國東部沿海經濟較發達地區,近年來關于知識產權的糾紛呈快速增長趨勢,知識產權審判工作的壓力相應加大。從1995年率先設立江蘇省高級人民法院知識產權審判庭以來,江蘇法院實行知識產權專業化審判已歷經16個年頭。
江蘇高院副院長劉嬡珍說,江蘇高院從2006年起就提出“地方經濟亮點就是知識產權審判工作重點”的工作思路,指導全省法院積極延伸審判職能,著力服務包括品牌經濟在內的地方特色產業發展。南通中院積極推動“南通家紡市場”由單一的版權保護模式向版權、商標權、專利權相結合的綜合立體保護模式發展。蘇州虎丘法院協助當地刺繡協會成功申請地理標志集體商標,南京中院出臺關于2014年第二屆夏季青年奧運會知識產權司法保護工作意見,對加強保護與青奧會有關的商業性標識作出專門規定。
劉嬡珍表示,當前商標司法保護過程中還存在一些需要加以完善的地方。比如,部分市場經營者將名人姓名、知名商業標識搶注為商標;還有部分經營者不當利用企業名稱區域登記制度,惡意將他人知名商標、知名企業名稱登記為自身企業字號。這些行為均會引起較多糾紛,希望在商標法第三次修訂中進一步嚴格商標注冊的審查標準,增加檢索條件,減少爭議。
(編輯:editer)