京華時報訊(記者 王秋實)沈陽一家食品公司將空中客車(Airbus)注冊成巧克力商標,并得到國家工商總局商評委核準??罩锌蛙嚨聡煞萦邢薰緦⑸淘u委起訴到法院。8月4日,市一中院對外通報,法院一審判決空客公司敗訴,理由是兩商標使用領域相差甚遠,不至于產生混淆。
空中客車德國股份有限公司的前身是戴姆勒克萊斯勒公司。1986年9月,戴姆勒克萊斯勒航天空中客機有限公司申請注冊“Airbus”商標,后經核準獲得注冊,核定使用商品為飛機及部件。1998年7月,沈陽永豐食品公司向國家工商總局商標局申請注冊“空中客車AIRBUS及圖”商標,申請注冊類別為可可制品、糖果、巧克力等。此后,戴姆勒克萊斯勒公司向商標局提出異議,被裁定駁回后,又向商評委提出異議復審申請。他們認為,“Airbus”商標是空中客車公司獨創,是世界范圍內的馳名商標,而永豐公司申請注冊“空中客車AIRBUS及圖”,是在表明其與空客公司存在某種聯系。
商評委認定,“Airbus”商標的知名度主要集中在飛機及部件等相關領域,而沈陽食品公司申請的商標被指定使用在可可制品、糖果等商品上,兩者在功能、用途上存在較大差別,不會構成混淆??罩锌蛙嚬静环?,將商評委起訴到法院。
法院最終判決認定,本案的爭議焦點在于沈陽公司申請“空中客車AIRBUS及圖”商標時,“Airbus”商標是否構成馳名商標?,F在根據空客公司提交的證據,不能證明這一點。此外,兩個商標的指定商品類別差別明顯,即使在引證商標具有較高知名度的情況下,相關公眾也不會對兩者產生混淆。據此維持商評委作出的商標異議復審裁定書,準予沈陽公司注冊該商標。
(責任編輯:未予)