繼《中國青年報》曝光遼寧省多個中級法院的法官及數(shù)十名律師卷入“馳名商標(biāo)造假案”后,上周出版的《南方周末》予以進(jìn)一步報道,為我們展現(xiàn)了更為清晰的馳名商標(biāo)造假“黑色利益鏈”。
任何一個商標(biāo),不管多么默默無聞,只要偽造一個子虛烏有的侵權(quán)者,商標(biāo)擁有者通過打官司,就可以請求法院認(rèn)定此商標(biāo)為“馳名商標(biāo)”,然后獲得地方政府多則數(shù)百萬元、少則幾十萬元的巨額獎勵。馳名商標(biāo)造假與其說是一些法官、律師與企業(yè)的合謀,不如說是司法認(rèn)定機(jī)制與地方政府“政績工程”的合謀。
對于“馳名商標(biāo)造假案”的處理,不能僅僅處罰涉案法官、律師了事,相關(guān)企業(yè)通過造假獲得的馳名商標(biāo)應(yīng)予撤銷,不能讓其繼續(xù)破壞市場公平、欺騙消費(fèi)者。相關(guān)企業(yè)利用假馳名商標(biāo)騙取的政府獎勵應(yīng)予以收回,政府獎勵假馳名商標(biāo),相當(dāng)于拿老百姓的錢來“獎勵”企業(yè)糊弄老百姓,這些錢理應(yīng)由當(dāng)?shù)卣栈亍?/p>
相關(guān)企業(yè)在“馳名商標(biāo)造假案”中,向相關(guān)法官、律師奉送好處費(fèi),涉嫌行賄,觸犯了法律,理應(yīng)受到相應(yīng)的法律制裁。行賄與受賄是一枚硬幣的兩面,我們不可只懲罰受賄者,放過行賄者。
從根本上說,一件商標(biāo)是否馳名,應(yīng)該由市場來評判。相比企業(yè)、法官、律師受到處罰,規(guī)范馳名商標(biāo)司法認(rèn)定機(jī)制,取消地方政府的獎勵政策,進(jìn)而糾正不當(dāng)政績觀,才是最重要的“善后”。