最高法院公布十個馳名商標(biāo)認(rèn)定案例

時間:2010-04-08 17:19 中國法院網(wǎng) 點擊:次 我要評論（）

熱門標(biāo)簽： 案例 馳名商標(biāo) 最高法院

一、甘肅奇正實業(yè)集團(tuán)有限公司與談宏偉商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

甘肅奇正實業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱奇正公司)系醫(yī)用藥品藏藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的公司。１９９７年取得“奇正（漢字）＋奇正（藏文）”（以下簡稱“奇正商標(biāo)”）的注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定商品項目為第５類（醫(yī)用藥品及其包裝袋）和第１０類（外科、醫(yī)用及獸醫(yī)用醫(yī)療儀器、設(shè)備）。此后至２００４年１月間，奇正公司又在２４種商品及服務(wù)類別上對漢字“奇正”、“正奇”進(jìn)行了商標(biāo)注冊。奇正公司研制、生產(chǎn)的使用“奇正商標(biāo)”的“奇正消痛貼膏”等產(chǎn)品銷往中國絕大部分地區(qū)及境外，近幾年該產(chǎn)品在國內(nèi)同行業(yè)的市場占有率達(dá)２３至２５％。奇正公司投入１．８億元用于大量廣泛的廣告宣傳。２００２年“奇正商標(biāo)”被評為“第三屆甘肅省著名商標(biāo)”。奇正公司的產(chǎn)品１９９７年被甘肅省人民政府授予“隴貨精品”稱號、１９９９年被西藏自治區(qū)人民政府授予“西藏自治區(qū)名優(yōu)產(chǎn)品”稱號。

談宏偉系加工出售肉食制品的個體工商經(jīng)營戶。在其店鋪門口正上方放置的大型招牌上標(biāo)有“奇正排骨鹵肉坊”字樣，并占招牌的絕大部分版面。該字樣用紅色、大號字體分兩行排列，“奇正”二字排在第一行，“排骨鹵肉坊”排在第二行。奇正公司以談宏偉侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由向蘭州市中級人民法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，使用“奇正商標(biāo)”的奇正公司的產(chǎn)品在國內(nèi)市場占有較大市場份額。經(jīng)過近十年的經(jīng)營和市場宣傳，“奇正商標(biāo)”已為國內(nèi)廣大消費者知曉，具有較高的知名度，符合商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，“奇正商標(biāo)”應(yīng)為馳名商標(biāo)。談宏偉在其店鋪招牌上突出使用與“奇正商標(biāo)”中相同的文字、相近似的字體，雖雙方當(dāng)事人不屬相同或類似的商品和服務(wù)，但談宏偉的行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，對馳名商標(biāo)注冊人的利益造成了損害。因此認(rèn)定談宏偉構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院判決，談宏偉停止將“奇正”二字作為經(jīng)營字號使用的侵權(quán)行為。雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

二、中國中化集團(tuán)公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

２００３年９月，中國中化集團(tuán)公司（以下簡稱中化公司）起訴稱，中化公司于１９８８年注冊了第３１５４７７號和３１６７８８號組合商標(biāo)（中化＋Ｓｉｎｏｃｈｅｍ ＋橢圓圖形），１９９４年中國化工進(jìn)出口公司注冊了第７７３５３９號組合商標(biāo)。２００２年２月８日，“中化”（進(jìn)出口代理服務(wù)）被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（以下簡稱浙江中化公司）成立于２０００年８月７日，主要通過其開辦的中國化工網(wǎng)為化工企業(yè)提供化工信息服務(wù)。２００２年４月２６日，浙江中化法定代表人在上海設(shè)立上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱上海中化公司）。該公司亦提供化工信息服務(wù)。中化公司認(rèn)為中國化工網(wǎng)使用“中化”作為縮略語，致使相關(guān)公眾對其提供服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，侵犯了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。請求判令浙江中化公司和上海中化公司停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”二字、賠償損失并賠禮道歉。

北京市第一中級人民法院一審認(rèn)定涉案商標(biāo)在２０００年浙江中化成立前即為馳名商標(biāo)。浙江中化公司、上海中化公司從事的經(jīng)營活動均與化工領(lǐng)域有關(guān)，其行為有明顯的“搭便車”的故意，造成了“中化”馳名商標(biāo)的淡化，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。判決浙江中化公司和上海中化公司停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”二字、賠償損失５０萬元并賠禮道歉。浙江中化公司、上海中化公司上訴后，北京市高級人民法院二審維持原判。

三、北京國美電器有限公司與涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

北京國美電器有限公司（以下簡稱北京國美），是一家從事家電零售的連鎖企業(yè)。１９９７年，北京市國美電器總公司取得“國美電器”注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定服務(wù)項目為第３５類，包括廣告、室外廣告、樣品散發(fā)、張貼廣告、商品展示、商店櫥窗布置、商業(yè)信息、貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢、推銷（替他人）和公共關(guān)系。２０００年，該注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給北京國美。近幾年來，北京國美及其分布在全國各地的１２０家分部在電視、電臺、報紙等媒體上投入２億余元用于廣告宣傳，獲得１１１項各類榮譽。其中，“國美電器”被北京市工商行政管理局認(rèn)定為２０００年度北京市著名商標(biāo)。２００３年，北京國美位居中國連鎖百強第３名。

涂漢橋于２００３年１２月成立武漢市江漢區(qū)國之美百貨店。同月，涂漢橋在《武漢晚報》上以江漢區(qū)國美百貨的名義刊登招聘啟事，并在其經(jīng)營場所懸掛“國ｄｅ美百貨”的標(biāo)識。２００４年，北京國美以涂漢橋侵犯“國美電器”注冊商標(biāo)專用權(quán)為由向武漢市中級人民法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“國美電器”作為服務(wù)商標(biāo)使用達(dá)６年，北京國美及其分部投入巨額資金，用于持續(xù)的、覆蓋全國的廣告宣傳。公司銷售額不斷上升，位居同行業(yè)前列。并有被評定為著名商標(biāo)的記錄。“國美電器”符合認(rèn)定為馳名商標(biāo)的條件。涂漢橋的上述行為，是在不相類似的服務(wù)上摹仿馳名商標(biāo)“國美電器”，誤導(dǎo)公眾，造成北京國美的利益受損，應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依法判決：“國美電器”為馳名商標(biāo)，涂漢橋在經(jīng)營活動中不得使用“國美”、“國之美”、“國ｄｅ美”字樣。雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

四、紅河卷煙廠訴昆明市宜良金象洗滌用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

紅河卷煙廠于２００４年５月起訴稱，其“紅河”商標(biāo)于１９８９年１１月申請注冊生效至今。自１９９４年起，“紅河”牌卷煙連續(xù)被國家煙草專賣局評為全國名優(yōu)卷煙。紅河牌卷煙在全國卷煙品牌中的銷量１９９８年升為第四位。在最近四年中上繳國稅約９０億元。２０００年至２００３年廣告總投入５．６億元。１９９９年至２００２年在全國各地投入打假經(jīng)費４２３８萬元。昆明市宜良金象洗滌用品有限公司（以下簡稱金象公司）。在其生產(chǎn)的洗衣粉外包裝顯著位置，套用紅河卷煙廠注冊商標(biāo)的特定書寫體作為其產(chǎn)品的主要標(biāo)識，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。請求認(rèn)定紅河卷煙廠的“紅河”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令金象公司停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償紅河卷煙廠經(jīng)濟(jì)損失２００萬元。

昆明市中級人民法院一審根據(jù)紅河卷煙廠的請求及查證的案件事實，認(rèn)為“紅河”商標(biāo)已經(jīng)具備了商標(biāo)法第十四條規(guī)定的條件，故判決認(rèn)定紅河卷煙廠的“紅河”商標(biāo)為馳名商標(biāo)；金象公司不得為商業(yè)目的再行使用紅河卷煙廠的“紅河”商標(biāo)，并賠償紅河卷煙廠經(jīng)濟(jì)損失１００００元。一審判決后，雙方均未上訴。

五、勞力士鐘表有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案

勞力士鐘表有限公司（以下簡稱勞力士公司）起訴稱：勞力士公司是一家歷史悠久的生產(chǎn)鐘表的企業(yè)。自１９９２年起，勞力士公司陸續(xù)在不同的商品類別上在國家商標(biāo)局注冊了多個“Ｒｏｌｅｘ”商標(biāo)。勞力士公司對其生產(chǎn)的主要產(chǎn)品“Ｒｏｌｅｘ”手表進(jìn)行了廣泛的宣傳。１９９９年“Ｒｏｌｅｘ”商標(biāo)被國家工商行政管理局列入《全國重點商標(biāo)保護(hù)名錄》。１９９９年５月５日，北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司（以下簡稱國網(wǎng)公司）注冊了“ｒｏｌｅｘ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名，但未實際使用。勞力士公司認(rèn)為國網(wǎng)公司將勞力士公司“Ｒｏｌｅｘ”商標(biāo)及企業(yè)名稱注冊為域名，屬于惡意搶注行為，侵犯了其公司的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：勞力士公司的“Ｒｏｌｅｘ”商標(biāo)和以該商標(biāo)所代表的產(chǎn)品品質(zhì)在中國和世界各國享有較高的知名度，可認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。國網(wǎng)公司無正當(dāng)理由將與勞力士公司注冊商標(biāo)及企業(yè)字號相同的“Ｒｏｌｅｘ”注冊為自己的域名且并不實際使用，主觀惡意十分明顯，違反了誠實信用的基本原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。判決國網(wǎng)公司于判決生效后１０日內(nèi)撤銷“ｒｏｌｅｘ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名并賠償損失一萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

六、(美國)普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司域名注冊不正當(dāng)競爭糾紛案

(美國)普羅克特和甘布爾公司（以下簡稱寶潔公司）起訴稱：該公司于１９９４年６月在中國注冊了“ｓａｆｅｇｕａｒｄ／舒膚佳”商標(biāo)，核定使用商品為第３類肥皂、護(hù)發(fā)制劑等。此外，該公司還注冊了“ｓａｆｅｇｕａｒｄ”及其組合的多個商標(biāo)。該公司利用多種媒體對使用上述商標(biāo)的商品進(jìn)行了宣傳。１９９７年，國家技術(shù)監(jiān)督局將其公司的“寶潔系列洗發(fā)護(hù)發(fā)、洗滌產(chǎn)品”列為重點保護(hù)名優(yōu)產(chǎn)品。中國商標(biāo)局曾禁止他人在與“ＳＡＦＥＧＵＡＲＤ”商標(biāo)核定使用商品非類似的商品上注冊與其相近似的商標(biāo)。上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司（以下簡稱晨鉉公司）于１９９９年１月１８日注冊了ｓａｆｅｇｕａｒｄ．ｃｏｍ．ｃｎ域名。其經(jīng)營范圍為“安防系統(tǒng)的設(shè)計安裝維修”。晨鉉公司將“ｓａｆｅｇｕａｒｄ”商標(biāo)注冊在域名中，容易使網(wǎng)上公眾誤認(rèn)晨鉉公司與寶潔公司及其“ｓａｆｅｇｕａｒｄ”商標(biāo)之間有關(guān)聯(lián)，損害了其合法權(quán)益。請求法院判決晨鉉公司停止使用并撤回已注冊的ｓａｆｅｇｕａｒｄ．ｃｏｍ．ｃｎ域名。

上海市第二中級人民法院一審認(rèn)定被告晨鉉公司的域名注冊行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決被告停止使用該域名并與判決生效之日起１５日內(nèi)撤銷該域名。晨鉉公司上訴后，上海市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為寶潔公司的“ｓａｆｅｇｕａｒｄ／舒膚佳”文字和圖形組合商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，晨鉉公司在注冊訴爭域名前對“ｓａｆｅｇｕａｒｄ”本身不享有正當(dāng)權(quán)利，主觀上有明顯過錯，客觀上足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)。判決駁回上訴，維持原判。

七、杜邦公司（美國）訴北京國網(wǎng)信息有限公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案

杜邦公司（美國）起訴稱：杜邦公司分別于１９７６年、１９８６年、１９９７至１９９９年向國家商標(biāo)局在多類商品上注冊了“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)。自１９９８年開始，杜邦公司在中國設(shè)立了１１家獨資或者合營公司。自１９９２年開始，杜邦公司在中國采用多種形式對其“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)進(jìn)行持續(xù)廣告宣傳。北京國網(wǎng)信息有限公司（以下簡稱國網(wǎng)公司）于１９９６年３月成立，經(jīng)營范圍包括計算機網(wǎng)絡(luò)信息咨詢等。１９９８年１１月２日，國網(wǎng)公司注冊了“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名，但一直未實際使用。杜邦公司認(rèn)為國網(wǎng)公司注冊該域名的行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，請求判令國網(wǎng)公司立即撤銷注冊的“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名并公開賠禮道歉。

北京市第一中級人民法院一審認(rèn)定杜邦公司在中國多家新聞媒體上投入大量資金對其“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)進(jìn)行宣傳，使該商標(biāo)在中國為相關(guān)公眾所知悉，依法認(rèn)定“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，國網(wǎng)公司注冊該域名的行為已經(jīng)構(gòu)成對杜邦公司馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，判決國網(wǎng)公司撤銷其注冊的“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名并賠償杜邦公司為本案訴訟支出的調(diào)查取證費用。國網(wǎng)公司上訴后，北京市高級人民法院判決駁回其上訴，維持原判。

八、沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

沃爾瑪百貨有限公司（以下簡稱沃爾瑪公司）起訴稱：沃爾瑪公司是世界第一大零售企業(yè)，經(jīng)營業(yè)務(wù)遍及世界各國。１９９６年７月，該公司將英文服務(wù)商標(biāo)“Ｗａｌ－Ｍａｒｔ”翻譯成中文“沃爾瑪”在第３５類“推銷（替他人）”等服務(wù)項目上注冊了商標(biāo)。此后，并陸續(xù)在３１個類別上取得了商標(biāo)注冊。２００１年、２００３年沃爾瑪公司被《財富》雜志列為全球５００強企業(yè)第一位。沃爾瑪公司中國市場相繼投資開設(shè)了３１家購物廣場和山姆會員商店，對“沃爾瑪”商標(biāo)進(jìn)行了大量的廣告宣傳。該商標(biāo)作為沃爾瑪公司提供推銷服務(wù)的主要商標(biāo)，目前在中國幾乎家喻戶曉。童小菊未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)、銷售的燈具及其包裝上使用“沃爾瑪”標(biāo)識，在其企業(yè)名稱中也使用了“沃爾瑪”字樣，申請了ｗｗｗ．ｗｏｅｒｍａ．ｃｏｍ．ｃｎ域名并在其網(wǎng)頁上顯著使用“沃爾瑪”字樣，侵犯了沃爾瑪公司的商標(biāo)專用權(quán)。請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失并判令童小菊撤銷ｗｗｗ．ｗｏｅｒｍａ．ｃｏｍ．ｃｎ域名。

深圳市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：沃爾瑪公司自１９９６年起在我國開辦了多家以“沃爾瑪”為字號的百貨商場，該公司通過廣告宣傳媒體報道、參與社會公益活動等方式長期宣傳企業(yè)形象，在中國市場上逐步形成了以“沃爾瑪”字號和商標(biāo)為核心的企業(yè)品牌和信譽，在社會公眾中具有較高的知名度，其注冊商標(biāo)依法可認(rèn)定為馳名商標(biāo)。童小菊未經(jīng)許可使用“沃爾瑪”字號，顯然是企圖利用沃爾瑪公司馳名商標(biāo)的信譽和知名度，屬于不正當(dāng)競爭行為，容易誤導(dǎo)公眾并在客觀上淡化了沃爾瑪公司馳名商標(biāo)的馳名程度，損害了沃爾瑪公司的企業(yè)品牌形象。判決童小菊停止在其經(jīng)營的企業(yè)名稱中使用“沃爾瑪”字樣、注銷涉案域名并賠償損失１２萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

九、中國平安保險（集團(tuán)）股份有限公司與深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

中國平安保險（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱平安公司）訴稱：平安公司成立于１９８８年，是一家以保險業(yè)為主，融證券、信托、投資和海外業(yè)務(wù)為一體的全國性金融保險集團(tuán)。１９９９年１０月２１日，該公司注冊了“ＰＡＩＣ”加“平安”文字的圖文組合商標(biāo)，核定使用商品為第３６類保險、保險信息等。自１９８８年成立時開始，平安公司在辦公場所、業(yè)務(wù)單證辦公用品等全部顯著位置使用了該商標(biāo)，且該公司于２０００年、２００１年、２００２年連續(xù)３年投入廣告宣傳費用８億余元。深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司（以下簡稱深圳公司）復(fù)制、模仿原告注冊商標(biāo)，印制在皮具、掛歷等商品上，公開向社會銷售，其行為侵犯了平安公司的商標(biāo)專用權(quán)。請求法院判令深圳公司停止侵權(quán)并賠償損失。

深圳市中級人民法院一審認(rèn)定平安公司“ＰＡＩＣ”加“平安”文字圖文組合商標(biāo)具有顯著識別性，經(jīng)過平安公司長期的、持續(xù)的、長達(dá)１６年的使用、形式多樣的大規(guī)模廣告宣傳，已為相關(guān)公眾所熟知，依法認(rèn)定其為馳名商標(biāo)。深圳公司未經(jīng)許可，復(fù)制近似于平安公司注冊商標(biāo)在其生產(chǎn)的商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾且削弱或淡化了平安公司馳名商標(biāo)的顯著性和識別性，侵犯了平安公司的商標(biāo)專用權(quán)。判決深圳公司停止侵權(quán)并賠償損失４萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

十、福建晉江德爾惠鞋業(yè)有限公司與劉鈺輝計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案

福建晉江德爾惠鞋業(yè)有限公司（以下簡稱德爾惠公司）是一家生產(chǎn)銷售運動休閑鞋為主的企業(yè)，１９９１年注冊了“德爾惠”商標(biāo)。２００１年注冊了“德爾惠中英文及圖”商標(biāo)，核定商品項目為第２５類。德爾惠公司投入巨資用于廣告宣傳，在相關(guān)消費者中具有較強的影響力。２００２年“德爾惠中英文及圖”商標(biāo)被評為福建省著名商標(biāo)。劉鈺輝于２００４年注冊“德爾惠體育用品．ｃｎ”中文域名，利用該網(wǎng)頁進(jìn)行宣傳、銷售體育用品。德爾惠公司以劉鈺輝侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭為由向福州市中級人民法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“德爾惠”商標(biāo)、“德爾惠中英文及圖”商標(biāo)被廣泛持續(xù)的使用，德爾惠公司通過廣告宣傳和產(chǎn)品銷售推廣該品牌，在相關(guān)消費者中具有較高的知名度，并擁有一定的市場占有率，符合認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件。劉鈺輝未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，為商業(yè)目的將“德爾惠中英文及圖”商標(biāo)注冊為域名，并宣傳、銷售體育用品，足以造成相關(guān)公眾對產(chǎn)品來源的混淆，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)。依法判決，劉鈺輝賠償損失、停止使用并撤銷“德爾惠體育用品．ｃｎ”域名。
 

相關(guān)新聞

• 內(nèi)蒙古申報22件馳名商標(biāo)等候認(rèn)定 13-12-03
• 家紡業(yè)退去“馳名商標(biāo)”光環(huán) 勢必提高行業(yè)競爭力 13-12-03
• 海南鼓勵水產(chǎn)企業(yè)品牌發(fā)展 拿下馳名商標(biāo) 獎100萬 13-11-25
• 福建出臺措施推進(jìn)商標(biāo)品牌工作 力爭2018年馳名商標(biāo)達(dá) 13-11-25
• 664件商標(biāo)有望升“安徽省著名商標(biāo)” 13-11-25
• 中國馳名商標(biāo)保護(hù)制度亟待正本清源 13-07-26