(中國馳名商標網訊)當2006年新年的鐘聲敲響的一剎那，2005年已成為歷史長河中的過去。然而，2005年的中國商標界，可謂異彩風呈；特別是被很多企業奉為“無上法寶”，只有它才可以全方位保護自己權益不受侵害的“中國馳名商標”領域，更是刀戈相見，貫穿于2005年全部。
回首2005年的中國馳名商標事件，許多事件出現既有對商標領域縱向的影響，又有橫向的突破。它們涉及的領域更加廣泛，社會影響更加深遠，留給世人的思考更為深刻。現將2005中國馳名商標年度十大新聞予以回顧，旨在留給讀者更多的思考。
一、“小肥羊”2005揮刀殺“假羊”
如果有人問你“小肥羊”代表一種“不蘸小料”的涮羊肉吃法還是對兩三歲小羊的統稱，不知你會怎么回答。但你的回答可能就決定“小肥羊“商標的歸屬。
2004年11月15日，國家工商行政管理總局商標局公布了新認定的62件中國馳名商標，“小肥羊”名列其中，商標的所有人為內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司。由于“小肥羊”商標尚未被核準注冊，其馳名商標的認定結果一經公布，立即引起了社會各界的廣泛關注。而眾多所謂“假羊”的質疑，更是將“小肥羊”商標之爭推向高潮。
2004年12月3日，河北匯特小肥羊餐飲連鎖公司、陜西小肥羊實業有限公司等幾家“小肥羊”企業聯名提交行政復議申請書，請求國家工商行政管理總局撤銷對“小肥羊”馳名商標的認定。四家企業都認為，“小肥羊”是內蒙古對一兩歲小羊的習慣叫法，已經成為消費者選擇和改變飲食口味的指示性標志，任何企業都可以使用。“小肥羊”餐飲店或飲食企業有上千家，“小肥羊”是一種通用名稱，這一通用名稱不能為內蒙古小肥羊獨占。后陜西小肥羊實業有限公司、西安小肥羊烤肉館又將國家工商總局商標評審委員會告上法庭。北京市第一中級人民法院于2005年4月5日開庭審理此案。而就在前一天，“小肥羊”被河北省高級人民法院認定為內蒙古小肥羊的特有名稱。此后，內蒙古“小肥羊”利用中國馳名商標的司法保護展開對全國“假羊”的清剿。目前，此項工作仍在繼續。
點評：2004年“小肥羊”商標糾紛就名列全國十大知識產權典型案例之一，今年并沒有任何緩解的跡象，反而是愈演愈烈。相信這只溫順的“小肥羊”會繼續攪局2006。這就讓我們對商標法中的制度和規范提出了疑問，我們的法律應該為企業保駕護航，可還是有眾多的企業因此而花費不少的精力。
二、海信商標失而復得的韜略值得借鑒
博世—西門子其實早在1999年海信成為“馳名商標”時便對其商標進行了搶注。在義憤填膺地痛斥西門子的海外搶注和起訴是“鳩占鵲巢”的非君子之為時，人們尚未意識到這僅僅是海信維權風暴的一曲前奏。海信同時在積聚國內外各方力量，力圖與西門子打一場摧枯拉朽的“人民戰爭”和“國際戰爭”。面對海信和東林電子的雙雙求助，中華商標協會于2005年2月主辦了“中國商標海外維權研討會”，強力聲討西門子的侵權行為。之后，商務部、中國家電協會乃至歐盟都在插手這一事件。因此，海信與西門子2005年3月的最終和解被公認為是國家力量的凸顯。話說回來，假如西門子堅持不肯讓步，其在中國的發展將極有可能止步于國人唾液的海洋，而中國市場的廣闊和影響是全球任何企業都不愿離棄的。“不戰而屈人之兵”，海信“伐謀”、“伐交”的深謀遠略和破釜沉舟之舉使其贏得了精神與物質的雙豐收。
點評：海信的商標失而復得的成功，為處在和跨國公司有商標糾紛的中國企業，提供了維權在實際操作中的寶貴經驗。
三、“長城”億元商標官司
1994年以來，連續10年入選《財富》雜志全球500強，中國惟一入選500強的食品企業――中糧集團也挑起了雞年知識產權第一案。“長城”葡萄酒商標唯一合法擁有者為中糧集團，“長城”葡萄酒先后被國家評為”中國名牌”、“中國出口名牌”、“國家質量免檢產品”，產銷量連續多年穩居同行業首位。“長城”品牌在葡萄酒上的顯著性、特定的指向性以及與中糧集團的聯想性已經在相關消費者中根深蒂固，消費者的“認牌購貨”又進一步強化了“長城”品牌的知名度。2004年11月，國家工商總局認定“長城、GREATWALL及圖形”為中國馳名商標。
相關新聞
國際保護知識產權協會會員
中國 北京
全國免費服務電話：400-6060-100 QQ：284121055
電話：010-62021541 傳真：010-62021542
