今年3月,本報(bào)曾獨(dú)家報(bào)道了四川海底撈火鍋狀告沈陽六家“海底撈”侵權(quán)一案。近日,此案被沈陽市中級人民法院列為“沈陽十大知識產(chǎn)權(quán)案”。
沈陽市中法稱,四川海底撈餐飲股份有限公司經(jīng)國家工商行政管理局核準(zhǔn)注冊了“海底撈”商標(biāo)。沈陽市歡樂海底撈火鍋店的經(jīng)營者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意,在其開辦的飯店牌匾中將“海底撈”作為企業(yè)字號突出使用,在其店內(nèi)餐具、店內(nèi)裝潢等上亦使用了“海底撈”字樣。 3月末,經(jīng)法院調(diào)解,四家“海底撈”火鍋店同意調(diào)解,撤牌、更換標(biāo)識停止侵權(quán),而另外兩家“海底撈”認(rèn)為自己不存在侵權(quán)行為,不接受調(diào)解。
昨日,記者得到消息,稱這兩家“海底撈”已在4月中旬接受調(diào)解,承認(rèn)有侵權(quán)行為,并進(jìn)行了整改。至此,被起訴的六家“海底撈”已全部“服軟”。
要找海里撈維權(quán)?
四川海底撈火鍋東北區(qū)總經(jīng)理?xiàng)畋蟊硎荆槍α?ldquo;海底撈”發(fā)起的維權(quán)行動(dòng)取得了成功,但海底撈的維權(quán)行動(dòng)并沒有結(jié)束,下一步還要起訴一些像“海中撈”、“海里撈”等涉嫌侵權(quán)的商家。
楊斌表示,目前沈陽市場上有很多像“海里撈”、“海中撈”這樣與海底撈相似的名字,這非常容易讓消費(fèi)者混淆,造成市場混亂,所以海底撈火鍋要堅(jiān)持維權(quán)。
向“海里撈”、“海中撈”發(fā)起維權(quán)行動(dòng)能否成功?據(jù)透露,四川海底撈正在申請中國馳名商標(biāo),近期有望獲得批復(fù)。而根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定,“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用。 ”
因此,四川海底撈認(rèn)為,如果中國馳名商標(biāo)獲得批復(fù),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,完全可以開展下一步的維權(quán)行動(dòng)。
沈陽海里撈稱將積極應(yīng)對
沈陽海里撈歡樂火鍋相關(guān)負(fù)責(zé)人肖巖松對本報(bào)記者說,沈陽海里撈與四川海底撈是兩個(gè)完全不同的品牌。海里撈是沈陽本土企業(yè)打造的餐飲品牌,海里撈在創(chuàng)牌之前也并沒有借鑒海底撈,更沒有想“搭海底撈的順風(fēng)車”。
肖巖松表示,海里撈與海底撈的經(jīng)營定位和方式都有不同,所以也不存在模仿海底撈的情況。對于海底撈有向海里撈等火鍋店發(fā)起維權(quán)行動(dòng)的計(jì)劃,肖巖松表示并不了解。不過,如果海底撈真有行動(dòng),海里撈也會(huì)積極應(yīng)對,因?yàn)椋@飺拼_實(shí)想打造好一個(gè)沈陽本土的品牌。
對于海底撈商標(biāo)侵權(quán)之爭,沈陽市中法特別表示,近年來侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及兩者發(fā)生沖突的案件也頻繁發(fā)生,這其中有偶然性,也有惡意混淆。作為企業(yè)經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識,在注冊登記企業(yè)名稱時(shí),應(yīng)避免使用與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)字號;在經(jīng)營過程中,亦應(yīng)避免使用與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字作為其商品或服務(wù)的標(biāo)識,以防成為侵權(quán)者。