——陳某銷售突出標(biāo)注“山東青島”字樣啤酒案分析
案情
2011年5月19日,江西省A市某區(qū)工商局接到青島啤酒在該市的銷售商舉報(bào),稱該市某區(qū)有一副食店銷售“山東青島”啤酒,涉嫌侵犯青島啤酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
經(jīng)查,當(dāng)事人陳某于2011年2月1日與福建省某酒業(yè)有限公司簽訂了啤酒經(jīng)銷合同,約定經(jīng)銷的產(chǎn)品為“麥之初、武夷雪啤”,“山東青島”,“九州武夷(特爽)”三種。陳某經(jīng)銷的青特牌“山東青島”啤酒由福建省B市某啤酒有限公司生產(chǎn),該啤酒在外包裝箱及正面瓶貼上突出標(biāo)注了“山東青島”字樣,瓶貼正面標(biāo)簽底色為黃色,標(biāo)簽正中是金色麥穗鑲邊的綠底長(zhǎng)方框,框內(nèi)橫向標(biāo)注了“山東青島”四個(gè)紅色大字;在“山東青島”字樣正上方是橫排文字及字母“TESHUANG特爽BEER”,字體大小約為“山東青島”的四分之一;在“特爽”文字正上方是一極小的青特及圖形組合商標(biāo),右下方標(biāo)注?標(biāo)記;在“山東青島”四字正下方是“青特啤酒”字樣,再往下是兩排“TESHUANG”字母及絲帶圖案,最下方標(biāo)注有“青島青特啤酒有限公司監(jiān)制”字樣(如圖1和圖2)。
執(zhí)法人員同時(shí)查明,青特注冊(cè)商標(biāo)屬青島青特啤酒有限公司所有,注冊(cè)號(hào)為第1171088號(hào),核定使用商品為第32類啤酒,該公司授權(quán)福建省B市某啤酒有限公司使用該注冊(cè)商標(biāo),授權(quán)有效期至2011年12月30日止。青島啤酒文字商標(biāo)(放棄啤酒二字專用權(quán))為青島啤酒股份有限公司所有,注冊(cè)號(hào)為第1304176號(hào),核定使用商品為第32類啤酒,該商標(biāo)于1991年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2011年6月1日,青島啤酒股份有限公司向某區(qū)工商局出具證明,證明青島啤酒股份有限公司未授權(quán)青島青特啤酒有限公司及福建省B市某啤酒有限公司使用青島啤酒注冊(cè)商標(biāo)。
爭(zhēng)議
對(duì)于本案應(yīng)如何定性,執(zhí)法人員有兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為本案當(dāng)事人的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由是:青島啤酒是家喻戶曉的啤酒馳名商標(biāo),“山東青島”四字只是在青島文字商標(biāo)上加了“山東”兩字,其主體內(nèi)容及實(shí)際含義并未改變,兩者沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別,“山東青島”與“青島”屬于近似商標(biāo)。福建省B市某啤酒有限公司在其生產(chǎn)的青特牌啤酒外包裝箱及瓶貼的主要部分突出使用“山東青島”字樣的行為,屬于《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第一項(xiàng)所指“在同一種或者類似商品上,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的”行為,構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)所指“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”商標(biāo)侵權(quán)行為。因此,當(dāng)事人陳某銷售福建省B市某啤酒有限公司生產(chǎn)的突出標(biāo)注“山東青島”字樣的青特牌啤酒的行為,構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十二條第(二)項(xiàng)所指“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”侵權(quán)行為。
第二種意見認(rèn)為本案當(dāng)事人的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由是:涉案商品上標(biāo)注了自己的注冊(cè)商標(biāo)青特及圖形,所以“山東青島”四個(gè)大字不是作為商標(biāo)使用的。“山東青島”是地名,涉案啤酒的生產(chǎn)廠家是將其作為地名使用的,根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用 ”的規(guī)定,青島啤酒商標(biāo)注冊(cè)人無權(quán)禁止他人使用“青島”字樣。
評(píng)析
筆者同意第一種意見,但是筆者認(rèn)為福建省B市某啤酒有限公司的行為屬于《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”這里所說的“使用”是有限制的,那就是“正當(dāng)、合理、善意”地使用。“青島”是地名,但是,在他人已享有青島文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情況下,使用應(yīng)當(dāng)滿足以下條件才能構(gòu)成正當(dāng)使用:第一,只是為了描述自己的產(chǎn)品;第二,這種使用是善意的、合理的;第三,應(yīng)當(dāng)是描述性使用,而非商標(biāo)意義上的使用。本案中涉案的青特牌啤酒是福建省B市某啤酒有限公司生產(chǎn)的,并非青島的啤酒生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn),標(biāo)注“山東青島”作為地名使用的說法非常牽強(qiáng)。而且,這種標(biāo)注易使消費(fèi)者誤認(rèn)為涉案啤酒來自山東青島,具有明顯的誤導(dǎo)消費(fèi)者的主觀故意。因此,該使用并非《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定的正當(dāng)使用。